ÚTIKRITIKA.HU / Dánia - bevándorlási politika

Dánia - bevándorlási politika

Míg más nyugati országok folytatják az őrületet, Dánia sikeres bevándorlási korlátozásokat vezet be.
„A bevándorlás kormányzási probléma, nem pedig morális absztrakció.”
„A szabályozatlan globalizáció, a tömeges bevándorlás árát... az alsóbb osztályok fizetik meg”

Írta: Peter Van Buren, nyugalmazott amerikai külügyi tisztviselő
űMi történik, amikor egy országnak, amelynek hosszú története van a bevándorlás és a menekültek iránti toleranciában, elege lesz? Mi történik, amikor a hamis menedékjog iránti kérelmek túlsúlyba kerülnek, amikor a bevándorlók ellenállnak az asszimilációnak? Mi történik, amikor a baloldali politikusok túl messzire mennek a bevándorlók jogainak védelmében, és nem elég messzire a polgárok jogainak biztosításában?
A válasz Dánia.
Az ottani bevándorlási és menekültügyi politika története az igazi tanulság Amerika számára, amely megmutatja, hogy a bevándorlás kormányzási probléma, nem pedig morális absztrakció.
2019 és 2023 között Dánia bevezette azt, amit belföldön paradigmaváltásnak (paradigmeskiftet) neveznek. A politikai keret prioritásként kezelte a menekültek visszatérését és az ideiglenes védelmet a menedékjog megadásakor, a tartós védelem helyett.
2021-ben Dánia lett az első európai uniós ország, amely visszavonta a szíriai menekültek tartózkodási engedélyét, azzal az indokkal, hogy Szíria egyes részei biztonságosak a visszatérésre.
A dánok új keretbe helyezték a vitát, és rávették az embereket a nyugat-európai tömeges bevándorlás újragondolására.
Évekig Dániát tartották az EU migrációs politikája fekete bárányának. A 2015–2016-os szíriai migrációs válságot követően (amelyet nagyban az Obama-kormány szíriai hibás politikája okozott) Dánia egyre szigorúbb szabályokat fogadott el a bevándorlók visszatartására.
A legfontosabb esemény 2019-ben történt, amikor Dánia elfogadta a paradigmaváltásról szóló törvényt, amely a menekültek ideiglenes védelmét tette az új normává.
Az állandó tartózkodási engedély továbbra is elérhető volt, de többek között teljes munkaidős, stabil foglalkoztatás feltételéhez volt kötve.
A menedékjog időtartamának korlátozásával (az Egyesült Államokban és Európa nagy részén a menedékjog megadása határozatlan idejű) a dán hatóságok megkönnyítették annak ellenőrzését, hogy a védelem alapjai továbbra is fennállnak-e, és ha nem, akkor a kiutasítás megvalósítható-e.
Több száz szíriai menekült tartózkodási engedélyét visszavonták. 2021-ben Dánia együttműködési megállapodást írt alá Ruandával, amelynek értelmében a dánok a menedékkérőket egy afrikai ország befogadó központjába szállítják, ahol várják meg kérelmük elbírálását, ami egyfajta kiszervezési stratégia.
Dánia később a heves külső kritika hatására visszalépett a tervtől.
Ezeket a változásokat Mette Frederiksen miniszterelnök indokolta, aki szerint a tömeges bevándorlás indokolatlan nyomást gyakorol a jóléti államra, és különösen az alacsony jövedelmű és alacsony képzettségű dánokat sújtja. „Számomra egyre világosabbá válik, hogy a szabályozatlan globalizáció, a tömeges bevándorlás árát... az alsóbb osztályok fizetik meg” – nyilatkozta.
„Nem engedhetjük meg, hogy mindenki, aki csatlakozni akar a társadalomhoz, idejöjjön” – tette hozzá egy újabb interjúban.
Más dán tisztviselők szerint ez a megközelítés szükséges a jóléti rendszer védelme és annak biztosítása érdekében, hogy a juttatásokat csak azok a lakosok kapják meg, akik teljes mértékben hozzájárulnak az adóbevételekhez és más szociális struktúrákhoz.
A menekültügyi eljárás változásai nem voltak az egyetlen korlátozó intézkedések. Az egyik legvitatottabb az eszközök elkobzása (az „ékszer törvény”) volt, amelynek értelmében a dán hatóságok elkobozhatják az országba érkező menekültek értéktárgyait, készpénzét és ékszereit.
Eddig csak néhány tucat esetben alkalmazták, és lehetővé teszi a rendőrség számára, hogy a beérkező migránsoktól és menekültkérelmezőktől a több mint 1500 dollár értékű készpénzt és értéktárgyat lefoglalja.
Ezt követte a nem nyugati bevándorlás korlátozása.
A kormány előírta, hogy a szociális ellátásokban részesülőknek hetente legalább 37 órát kell dolgozniuk.
Bár csak szórványosan hajtották végre, elfogadták a nikáb és a burka viselését tiltó törvényt.
Azokat a lakóövezeteket, ahol a nem nyugati lakosok aránya kiugróan magas volt „párhuzamos társadalmaknak” nevezték el, és gazdasági újjáépítési tervektől a tényleges buldózeres lerombolásig mindenre kiterjedő intézkedések tárgyává tették őket.
Ezután jött az úgynevezett „gettó törvény”, amely lehetővé teszi a hatóságok számára, hogy erőszakkal eltávolítsák a külföldieket azokból a városrészekből, ahol a nem nyugati külföldiek aránya meghaladja a 30 százalékot.
Nyilvánvaló, hogy ezek közül néhány dolog kulturális és alkotmányos okokból soha nem kerülhetett volna elfogadásra az Egyesült Államokban.
Amikor a szigorított menekültügyi szabályok hatására diáknak álcázott migránsok kezdtek beáramlani, 2025 májusától a nem akkreditált programokra beiratkozott nemzetközi diákok nem dolgozhattak, nem kereshettek munkát a diploma megszerzése után, és nem vehettek részt családegyesítésben.
Bőkezű pénzügyi támogatás (körülbelül 6000 dollár) jár mindenkinek, aki önkéntes kitoloncolásba egyezik bele.
Azok a menekültek, akik nem rendelkeznek tartózkodási engedéllyel, és nem hajlandók önként visszatérni származási országukba, kötelesek távozó központokban maradni, pénzügyi támogatás és munkavállalási jog nélkül.
2019-re mintegy 114 korlátozást vezettek be a bevándorlási politikában a potenciális migránsok visszatartása érdekében.
Meglepő módon ezeknek az új szabályoknak köszönhetően a bevándorlás mennyisége növekedett, de ezzel párhuzamosan a minőség is javult, ami fontos tanulság.
Az elmúlt években a menekültek továbbra is a legnagyobb arányt (2022-ben 35 százalékot) tették ki Dánia nem nyugati származású lakosságának.
Ez annak köszönhető, hogy a dán kormány a csökkenő születési arányokra reagálva célzott migránsokat toboroz, különösen az egészségügyi és idősgondozási szektorban.
2022-ben a kormány gyorsított eljárást vezetett be a tanúsított vállalatok számára, hogy rugalmasabban tudjanak nemzetközi munkaerőt toborozni, ami a teljes munkaerő-felvétel körülbelül egyharmadát teszi ki.
Ez messze áll a 2000-es évek közepétől, amikor több tízezer szíriait fogadtak be, a szakmai képzettségre való tekintet nélkül. („Minden menekültet befogadunk, akit csak tudunk” – mondta egyszer egy kanadai diplomata –, „amíg mi választhatjuk ki, hogy melyiket.”)
„Nem vitattuk, hogy a menekülteknek segítségre, menedékre és védelemre van szükségük. Nem szórakozásból menekülnek” – mondta egy balközép politikus, megjegyezve, hogy ez a felismerés elengedhetetlen volt ahhoz, hogy a párt tagjai is támogatást nyújtsanak.
„A migráció egyszerűen olyan nagy volt, hogy azt a dán jóléti állam fenntartható módon nem tudta kezelni. Már akkor megértettük, hogy a migrációs modell nem működik, és alternatívát kell találnunk.”
Valójában a balközép párt, nem pedig a jobboldali konzervatívok hozták létre ezeket a változásokat, miközben hatalmon voltak.
A balközép dán szociáldemokraták kemény politikával szembeszálltak a jobboldali Dán Néppárttal, amelynek narratíváját aláásták.
Ez a stratégia lehetővé tette számukra, hogy visszaszerezzék a jóléti nyomás, a munkahelyi biztonság és a kulturális kohézió miatt aggódó munkásosztálybeli szavazókat.
A baloldali párt „a szabályokat betartó hétköznapi emberek” választásaként pozícionálta magát, ami messze állt a nyitott határok támogatásától és a bűnöző külföldiek jogainak védelmétől.
A szociáldemokraták politikai támogatottsága az egekbe szökött, míg a szélsőjobboldali pártok támogatottsága egy számjegyűre esett vissza.
A bevándorlás már nem volt a közvéleményt foglalkoztató domináns kérdés.
Ez a támogatottság elengedhetetlen volt ahhoz, hogy a párt érdekei helyett az ország érdekeit szolgáló hatalmas problémát megoldják.

Kommentek